Содружество бумажных оптовиков
  • О Содружестве
    • Дубль В
    • Европапир
    • Петробумага
    • Регент
    • ММ Картон Раша
    • Фидэлити
    • Новости компаний - членов СБО
    • Семинары
    • Конкурсы
    Члены СБО
    • Мелованная бумага
    • Офсетная бумага
    • Книжно-журнальная бумага
    • Газетная бумага
    • Бумага для цифровой печати
    • Офисная бумага
    • Конверты белые и крафт
    • Этикеточная бумага: невлагостойкая
    • Этикеточная бумага: средневлагостойкая
    • Этикеточная бумага: влагощелочестойкая
    • Этикеточная бумага: высокоглянцевая
    • Этикеточная бумага: тисненая
    • Этикеточная бумага: металлизированная
    Ассортимент
    • Глава I
    • Глава II
    • Комментарии СБО
    • Украина
    Правила торговли
    • Реестр НЕнадежных партнеров. АРХИВ
    Реестр судебных дел
    • EUGROPA. Совет
    • EUGROPA. Правление
    • EUGROPA. Ежегодная конференция
    • EUGROPA. Аналитические обзоры, статистика
    • EUGROPA. Аналитические обзоры, статистика. Архив
    EUGROPA
    • Новости России, стран СНГ и Балтии
    • Новости мировой ЦБП
    • Тематический архив новостей
    • Новости Содружества
    • Новости компаний - членов СБО
    Новости
    • РОССИЙСКИЕ РЫНОЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Анонсы
    • Мировая лесная и целлюлозно-бумажная промышленность
    • В правительстве РФ
    • Российская экономика
    • Лесная и целлюлозно-бумажная промышленность РФ
    • Полиграфическое производство, издательская деятельность
    • Стандартизация
    • Таможня, законодательство
    • ЛЕСНОЙ КОДЕКС
    • Рынок этикетки и упаковки
    • Украина
    • Республика Беларусь
    Аналитика
    • Интервью
    • Российская экономика
    • Лесная и целлюлозно-бумажная промышленность
    • Бумага
    • Печать
    • Книгоиздательство
    • Газетный и журнальный бизнес
    • Законодательные инициативы в полиграфии
    • Таможня
    • ФГУПы
    • Упаковка
    Тематические публикации в СМИ
    • О журнале
    • №1(12) октябрь 2007
    • №1(11) сентябрь 2006
    • №1(10) октябрь 2005
    • №2 ноябрь 2004
    • №1 апрель 2004
    • №2 октябрь 2003
    • №1 март-апрель 2003
    • №4 ноябрь-декабрь 2002
    • №3 август-сентябрь 2002
    Журнал СБО
  • Словарь бумажных терминов
    • News
    English
    • От первого лица
    • Программа Форума
    • Схема проезда
    • Регистрация
    • Материалы Форума
    • Проект резолюции
    • Фотогалерея
    ФОРУМ СБО 2011
Логин:
Пароль:
Поиск по сайту:

 
Подписка на новости

ПОБЕДИТЕЛИ — Солдаты Великой войны
Размер шрифта:AAA

«Мы оцениваем рост продаж мелованной бумаги в 2010 году в 15-20%»

Сенаторов В.Ю.Что происходит сейчас с пошлинами на мелованную бумагу, и каковы ближайшие перспективы развития данной темы?

Работа по продлению 5% пошлины на мелованные бумаги продолжалась всю вторую половину года. Как известно, первично пошлина была введена в мае 2010 г. на 9 месяцев. После доказательных расчетов, цифр и многократных совещаний в Правительстве, российской стороной было рекомендовано, а Комиссией таможенного Союза принято Решение о продлении пошлин еще на год, до февраля 2012 года. Дело в том, что из-за длинной процедуры подготовки и рассмотрения вопроса, расчеты эффективности действия пошлин базировались на данных всего за три-четыре месяца, Правительство РФ справедливо посчитало столь короткий статистический период неубедительным и предложило еще один временный срок.

С другой стороны, чиновники по-прежнему ожидают заявленного производства меловки в России, списав отсрочку с его запуском на кризис. Приняв постоянное решение о 5% пошлине, вернуть ее на прежний высокий уровень в условиях Таможенного союза будет крайне сложно. Но важно, что позиция российских чиновников кардинально меняется: она уже далеко не такая «однобокая» как раньше, а разумно-компромиссная. Правительство увидело полиграфическую отрасль и готово ей помогать, но в то же время пока не хочет терять контроль над пошлиной. До середины февраля мы ждем официально опубликованного Решения и будем продолжать лоббировать постоянную ставку пошлин.

Каков экономический эффект снижения пошлин для российских оптовиков и типографий, судя по прошедшему году?

В первую очередь, благодаря снижению пошлины полиграфический рынок не почувствовал роста цен на бумагу. А ведь повышение было на уровне 10-13% и оно было нивелировано пошлиной и снижением маржинальности оптовиков. Не было бы этого повышения – получили бы снижение внутренних цен. Оптовики на пошлинах не заработали и не собираются этого делать.

Есть оценки эффективности и в целом по отрасли. Прежде всего, это значительный объем возвращенной на печать в Россию продукции, более 100 млн.экземпляров журналов и каталогов. Импорт мелованных бумаг вырос в тоннаже примерно на 40% к 2009 г. Как мы и предполагали в прогнозных расчетах, бюджет РФ от снижения пошлин ничего не потерял: благодаря росту импорта бумаг и платежей по сумме пошлина+НДС, выпадения от сниженных пошлин были полностью компенсированы. И это без учета роста прямых налогов от полиграфии.

Расскажите об итогах года для отрасли в целом, и вашей компании. Есть ли заметные изменения долей рынка, структуры спроса на бумагу и картон, какова динамика продаж?

Рост продаж основного ассортимента – листовых мелованных бумаг – в целом по рынку мы оцениваем на уровне +15-20% к 2009 году. Но для каждого оптовика величина роста была разной в силу различного падения в 2009 году. Принципиальных изменений долей между игроками не произошло: компании-лидеры укрепили свои позиции, другие восстановили уровень безубыточности и наращивают оборот. Летом из-за жары и задымлений, сбоев производственных циклов типографий и резкого спада деловой активности, реализация бумаги была очень низкой.

Наименее пострадавший в 2009 году сегмент – упаковочные картоны. На них был устойчивый спрос и в 2010 году. С середины 2010 года и до сих пор всеобщая проблема – дефицит целлюлозных картонов. Это связано с резким снижением их квотирования для России от европейских производителей. Причина - растущий спрос на западноевропейском рынке и недостаток производства, т.к. мощности были частично сокращены вместе с падением рынка в 2008-2009 годах. Конечно, отчасти дефицит замещается азиатскими поставщиками, но тут другие сложности: длинные сроки производства и неравномерность объемов поставок.

Что касается «Дубль В», для нас стратегическим шагом в 2010 году было открытие филиала в Казахстане. Мы продолжили работу над углублением системной интеграции полиграфических материалов для различных изделий: книг, упаковочных коробок, этикетки, рекламных изданий. «Дубль В» сегодня, пожалуй, единственная фирма в России, которая может предложить заказчику полный набор материалов, комплексно подходящих для производства конечного продукта. Кроме того, наши менеджеры и служба технологической поддержки готовы оказать консультации как на стадии разработки продукта, так и на этапе производства.

Расскажите о ваших личных планах и успехах в сфере парусного спорта

На состоявшемся в январе в Мельбурне чемпионате мира в классе «Дракон» мы с сыном Михаилом вошли в Топ-20, а среди любителей заняли 7-е место. На чемпионате Европы в июле хотели войти в Топ-10 и занять место на подиуме среди любителей.

Однако предмет особой гордости на сегодня – не парус. Сын Михаил, директор «Офсетной типографии 21» стал лауреатом президентской премии «Высокая печать» в номинации «Печатник года». При этом он с отрывом самый молодой среди победителей, которыми в разных номинациях стали такие мэтры как Павел Гусев («Московский Комсомолец»), Владимир Сунгоркин («Комсомольская Правда») и Мэлор Стуруа.

Я очень за него рад.

Источник: Принт-форум
11.02.2011

Содружество бумажных оптовиков

 

Реестр НЕнадежных партнеров

Eugropa

 

Каталог типографий. Офсетная и цифровая печать. Сувениры и упаковка

2008-2012 © Содружество Бумажных Оптовиков
При использовании информации гиперссылка на сайт СБО обязательна